NOS MUDAMOS...

LA GACETA CULTURAL SE DESPIDE DEL DOMINIO BLOGGER.COM PARA TRASLADARSE A WORDPRESS. OS AGRADECEMOS VUESTRO APOYO DURANTE ESTE TIEMPO Y OS PEDIMOS EL MISMO EN NUESTRA NUEVA ETAPA.

Una etapa mejorada, con nuevas secciones, mejor diseño y soporte. Una apariencia más refinada y elegante y más directa al público. Por un lado hemos añadido la sección "¿Qué puedo leer hoy?", donde nuestros redactores ofrecen un comentario sobre obras leídas por ellos mismos con la intención de transmitir qué les ha llamado la atención y qué se le puede sacar a la obra. Por otro lado, hemos creado la sección en el menú lateral, "Greguería del Día", donde podremos disfrutar a diario de una greguería actualizada del poeta novecentista Ramón Gómez de la Serna.

Y para que nuestra relación Gaceta-lector sea más directa y estrecha, en los próximos días, en la sección "Nosotros" colgaremos fichas de información para conocer más a fondo a nuestros 5 redactores, a los 5 responsables de todo este trabajo. Además de "Nosotros" otra nueva incorporación es la sección "Notificaciones" donde se notificará sobre nuevas secciones, novedades en las temáticas y hasta el seguimiento de un nuevo programa especial, los días y las semanas temáticas donde abordaremos un tema específico. tendremos nuestro propio día del libro, de la música, del cine... donde podremos debatir, hacer entradas exclusivas y mostrar más aún la crítica de nuestros redactores a aquellas obras que hayan leído, visto o escuchado.

En definitiva, la Gaceta Cultural avanza en seriedad y rigor y con el tiempo va evolucionando... Esperamos que esta nueva etapa sea aún más cercana a los lectores que cada día buscan un sitio donde sentirse identificados. Porque la Gaceta es opinión diversa, es juicio y valores diferentes, es clima de debate, de libertad y cultura: Porque nuestras opiniones aquí sí importan....

Bienvenidos a la Nueva Gaceta Cultural: http://todoestaennuestracabeza.wordpress.com/

Firma y se despide: La Generación de la esperanza.

P.D: Esperamos vuestros comentarios y sugerencias en amamoslacultura@gmail.com y en nuestro Twitter: @gacetaculturalb

Valoración: Crimen y castigo (Fedor Dostoyevski)

Crimen y Castigo

Autor: Fedor Dostoievski (1821-1881)

Editorial: Orbis

Género: Existencialista

Argumento:

Rodion Romanovich Raskolnikov es un estudiante ruso de gran potencial que se ve obligado a dejar sus estudios al verse acuciado por una gran pobreza. Esta situación, junto con otros hechos ocurridos a su familia, contribuye a que vaya forjando en su mente un plan que, en teoría, debería sacarle de su miseria a él y a su familia. Ello le llevará tras muchas meditaciones a consumar el crimen planeado, tras lo cuál comienza su verdadero castigo, un castigo de conciencia. A través de la historia va conociendo a distintos personajes que le irán marcando y condicionando con sus historias el rumbo de las acciones de Raskolnikov, con decisiva importancia le personaje de Sonia.

En esta obra se plantean ciertas reflexiones que dan en qué pensar al lector, a parte de una crítica a la teoría del superhombre que propuso el filósofo Niezsche varios años después de que se publicara esta obra.

Crítica:

Esta novela pertenece a la corriente realista, razón por la cual encontramos en el libro muchas descripciones ampliamente detalladas que suponen fotografías de la situación que vivía la gente en la época de la novela. Al ser una novela existencialista, cuenta con muchas reflexiones y planteamientos que dan temas en que pensar al lector a cerca de muchas cosas, y aunque tal vez sea una novela un tanto compleja por esa razón, no dejo de recomendársela a todos aquellos que buscan en la lectura algo más allá del mero entretenimiento, porque la verdad es que, desde mi experiencia personal entre los libros, esta es una de las joyas más maravillosas impresas en papel. En ella podemos encontrar personajes con una profunda dimensión humana que atraviesan verdaderas tragedias para salir adelante, todos ellos con una gran profundidad. 

También cuenta con una componente detectivesca, pues una vez cometido el crimen, el detective comienza una guerra psicológica con Raskolnikov para tratar de hacerle confesar el crimen.

Dostoievski consigue hacer que el lector se meta en la piel del protagonista a lo largo de toda la obra, le hace pasar a través de las experiencias que va viviendo para ponerle en tesitura y que pueda comprender la evolución que va atravesando Raskolnikov.

Miguel Solana Ramírez

Valoración: Amor y pedagogía (Miguel de Unamuno)

Amor y Pedagogía

Autor: Miguel de Unamuno

Editorial: Alianza Editorial

Género: Existencialista

Argumento:

Avito Carrascal es un hombre profundamente influenciado por la Ilustración y fiel seguidor de todas y cada una de sus propuestas, pues tiene fe en que la única manera de alcanzar la perfección es mediante la ciencia. Por esa razón, idea un “experimento” para mostrar a todo el mundo las bondades de la ciencia: buscar a una mujer con determinadas facultades para concebir un hijo físicamente apto e instruirle según los métodos científicos, eliminando todo rastro de humanidad, para crear al genio perfecto.

Una vez nacido el hijo, al que llama Apolodoro una vez consideradas diversos nombres en función de su significado, Avito comienza su educación rodeándole de ciencia y respondiendo a todas sus preguntas con explicaciones científicas.

A pesar de ello, su proyecto se va torciendo con diversos y pequeños hechos que van despertando la humanidad de Apolodoro, que poco a poco va cayendo en una profunda amargura que le conducen a la desesperación tras distintas decepciones, pues tampoco contaba con el apoyo de su padre, que le instigaba a eliminar sus “patógenos sentimientos humanos”.

Crítica:

A través de esta novela, Unamuno trata un tema de gran importancia: la manera de orientar la educación de los hijos. De esta manera, ofrece una crítica a una educación puramente científica y dejando de lado la humanidad para tratar de ser perfectos en un sentido científico. No obstante, la humanidad es algo intrínseco al ser humano y no es posible eliminarla a través de la educación para convertirnos en meros robots, pues tarde o temprano un hecho hará que despierte. Por esa razón, Unamuno plantea que la educación debe orientarse mediante el amor como única manera para ser feliz, no para alcanzar la perfección, pues eso es algo inalcanzable para el hombre, puesto que pese a lo que nosotros creamos, somos imperfectos en muchos aspectos.

Aunque Unamuno es bastante filosófico en sus libros y algunas de sus reflexiones son un poco complejas, merece la pena el esfuerzo por seguirlas, algo que facilita su prosa manejable, y pensar en lo que en ellas plantea, realizando un juicio personal sobre ello. En ello radica precisamente el objetivo de esta novela, de cara a que en el futuro muchos seréis padres o madres y pensaréis en el modo más correcto de educar a vuestros hijos buscando que sean felices.

Miguel Solana Ramírez

Valoración: La sombra del ciprés es alargada (Miguel Delibes)

La sombra del ciprés es alargada

Autor: Miguel Delibes

Editorial: Austral

Género: existencialista

Argumento:

Pedro es un huérfano enviado a Ávila a estudiar. Acogido en la casa de su maestro, el señor Lesmes, entabla amistad con Alfredo, un niño de salud débil al que su madre también dejó con el maestro para poder fugarse con su amante. El maestro va instruyendo a sus dos alumnos tanto en las distintas materias como en el modo de concebir la vida, ofreciéndoles como modelo a seguir el conformarse con poco y no aspirar a grandes metas porque al final pierdes las cosas y sufres por ello. Aunque al principio Pedro no es muy consciente de lo que ello implica, ocurre un hecho que marcará su vida y hará que caiga en esa mentalidad, lo que le lleva a vivir una vida como marinero alejada de la gente, sin entablar relaciones con nadie, hasta el momento en el que, por una casualidad, encuentra a Jane, mujer que le enseña a querer la vida e implicarse con las cosas a pesar de las tragedias que le puedan acontecer.

Crítica:

Las novelas de Miguel Delibes son fácilmente legibles para cualquiera, escritas con una prosa rica y clara que te atrapa junto al argumento. En esta historia narrada con total naturalidad, Delibes cuenta las cosas de forma sencilla yendo más allá de los hechos que ocurren, haciendo un recorrido a través de la vida de una persona, desde niño hasta adulto. El lector acompaña a Pedro desde niño y transcurre junta a él las distintas vivencias que le ocurren y que le provocan, planteando interesantes reflexiones sobre un tema de vital importancia: el modo de ver la vida.

Uno de estos momentos importantes es en el que por primera vez el niño comienza a preguntarse cosas más allá de los hechos que observa, el momento en el que comienza a ser adulto, con lo que surge el deseo de que las cosas, como una amistad, no sean efímeras y duren para siempre.

En esta historia también aparecen ciertas reflexiones personales a cerca de la Guerra Civil española, momento que Delibes vivió en primera persona, lo que lleva a preguntarse si realmente hubo un vencedor y un vencido en dicha contienda y si realmente mereció la pena el conflicto.

En definitiva y pese a que tal vez os resulte un libro un tanto pesado (aunque si alguien lo lee con gusto por ver lo que puede descubrir no le resultará como tal), os animo a leerlo y que hagáis un juicio personal sobre la crítica que plantea el escritor a cerca de entender la vida desde la perspectiva del ideal estoico de la ataraxia, es decir, si merece la pena implicarse con las cosas y con la gente o es mejor autoanestesiarse para no sentir nada y alcanzar la imperturbabilidad para no sufrir.

Miguel Solana Ramírez

NUEVA SECCIÓN EN LA GACETA CULTURAL

Nueva sección en la Gaceta Cultural:

Esta es una sección dirigida a aquellos lectores que buscan nuevos retos literarios; aquellos que quieren expandir sus horizontes con la esperanza de descubrir algo nuevo en los libros; aquellos para los que un libro es algo que va más allá de un conjunto de letras que forman palabras agrupadas en frases que constituyen párrafos organizados en capítulos impresos en hojas de papel y encuadernado entre dos tapas; aquellos que buscan ir más allá de las líneas de tinta plasmadas en el papel, buscando algo más profundo detrás; aquellos que reconocen el verdadero valor de un buen libro y para aquellos que lo conciben como un mero pasatiempo, aunque esperamos que acaben yendo más allá de eso. En definitiva, para todos aquellos que quieren disfrutar de la lectura.

En esta sección se agrupan aquellos textos con la etiqueta "valoraciones literarias" en los que ofrecemos información sobre diversas lecturas que hemos realizado, incluyendo datos de importancia, como la editorial que hemos escogido para nuestra lectura, el autor de dicho libro o el género al que pertenece. Trataremos de forma breve y a grandes rasgos el argumento para que los lectores se hagan una idea general de la historia, tratando de no desvelar datos de importancia para no "destripar" los libros, así como una crítica personal en la que se ofrece un valoración propia del lector que se ha leído, indicando qué es lo que tiene de especial la obra y por qué merece la pena leerla.

Nuestra intención con esta sección es ofrecer un guía para los que quieren leer nuevos libros y no saben por dónde empezar dentro de este inmenso mar que es la literatura, de manera que leyendo las valoraciones pueda juzgar si alguno de los libros que en ellas se trata es interesante y se lo lea si le apetece.

Esperamos que os resulte útil!

                                                                                                                        Miguel Solana Ramírez

¿Hasta cuándo podremos aguantar de esta manera?

Esta misma mañana me he levantando con una noticia, bueno, dos para ser más exactos. La primera era la siguiente: “Prima de riesgo 527” y la segunda: “Rajoy no dará explicaciones del rescate hasta dentro de un mes” mientras los mercados españoles no confían ni tienen esperanzas con la llegada del mismo.

Fue oír estas noticias y despertárseme otra vez el sentido crítico. ¿Hasta cuándo podremos aguantar de esta manera? ¿Hasta cuándo podremos seguir aguantando esperas innecesarias, secretismos y mensajes vanos que intentan hacernos creer que estamos si no bien, en el camino justo para no caernos. Hace unos días cuando el rescate ya era oficial, todavía seguían existiendo políticos que negaban la palabra “rescate”, ¡ya estamos con las clases de semántica del PP. Primero el matrimonio, ahora el rescate!

Todavía tenemos encima ese ocultismo y secretismo por parte de nuestros gobernantes. “Rajoy no dará explicaciones sobre el rescate hasta dentro de un mes” rezaba el titular del programa de televisión Al rojo vivo.

Y lo que yo digo: ¿por qué no dejan la filología a los filólogos y se encargan de sus tareas como salvaguardar la esperanza y la estabilidad a España? Aunque no bien lo hacen todos, pues aquí nuestro querido presidente don (si es que merece el “don”) Mariano Rajoy estuvo en medio de esta parafernalia, en el acto inaugural de la Eurocopa 2012 en Polonia. Bonito lugar para el presidente de un Estado en ruinas.  Para colmo, si no eran suficientes las despreocupaciones de algunos políticos negando el rescate, enmascarándolo o haciendo como si nada disfrutando de algo tan simple como el fútbol mientras España se hunde y su prima de riesgo crece; todavía tenemos encima ese ocultismo y secretismo por parte de nuestros gobernantes. “Rajoy no dará explicaciones sobre el rescate hasta dentro de un mes” rezaba el titular del programa de televisión Al rojo vivo. Cierto es que sin todos los datos encima de la mesa no podemos asegurar al cien por ciento todas las clausulas del rescate y las informaciones, pero los españoles estamos marginados a lo que dicen las noticias, los periodistas y los diarios. Nadie está al pie del cañón reforzando la confianza, la calma dentro de lo cabe, ni la alerta. No ha salido nadie “oficial” diciendo que nos preparemos para; menos para decir que debemos calmarnos e ir poco a poco; nada. Y encima los mercados no tienen total confianza en el rescate y la prima de riesgo sigue aumentando.

En la última visita de Soraya Sáez de Santamaría a EEUU se le comunicó que el rescate a la banca no era pertinente. Y eso es cierto, los bancos juegan como otras empresas a la hora de cobrar y gastar pero con el aliciente de que su presión es mayor.

¿Has cuándo podremos vivir así? ¿Aguantaremos un año bien? ¿Cuándo terminará la incertidumbre? Parece que nadie lo sabe, ni siquiera los políticos que no sólo destrozan el país con sus medidas cruentas necesarias, pero a largo plazo y con la represión económica polarizada en diversas clases o grupos poblacionales, mientras mantienen sus privilegios y de los que han hundido poco a poco España como el directivo de Bancaja, que posee una jubilación blindada de catorce millones de euros. Según las últimas informaciones, se revisaran los parámetros para evitar el cobro de tamaño atraco a los españoles cuando su ineficacia y la falta de rigor e inutilidad empresarial de Bankia nos cuestan preocupaciones y uno de los rescates más importantes a una entidad financiera que “cuesta más que comprar cuatro bancos juntos”. Mientras que en la última visita de Soraya Sáez de Santamaría a EEUU se le comunicó que el rescate a la banca no era pertinente. Y eso es cierto, los bancos juegan como otras empresas a la hora de cobrar y gastar pero con el aliciente de que su presión es mayor que la que pueda hacer Panrico o Coca-Cola. Esos bancos, los que un día comenzaron a echar literalmente a ancianos y jóvenes, a familias enteras sin recursos, a la calle por deudas que incluso algunas no superaban el millón de las antiguas pesetas. Esos bancos usureros, hoy en España son ayudados y rescatados. Y en cuanto a la famosa comisión de investigación para estudiar la caída de la entidad financiera más mencionada, hoy día en España, son muchos los que se posicionan negativamente dado que supondría “remover más el asunto” y por ello es mejor seguir adelante. Lo mismo que dicen los políticos sobre la apertura de fosas comunes de la Guerra Civil, echar para adelante y olvidar lo sucedido.

Clatro que si andamos olvidando el pasado, no podremos mejorar el futuro ni el presente. Otro símbolo más del ocultismo español. Y luego pedimos claridad a la Casa Real, cuyo posible gasto injustificado sería muchísimo menor que otros como pensiones millonarias, rescates a bancos quebrados e incompetentes o el propio rescate a la Banca del país rojigualdo.

Fomentan el secretismo y dejan a los españoles en la ignorancia. ¿Acaso somos ignorantes? ¿Acaso Sabino Arana tenía razón y los castellanos (y el conjunto de españoles) hemos nacido para ser dominados?

Pero no pasa nada mientras no nos preocupemos por el paro, y las vidas humanas sometidas a la intemperie a la asfixia que sufren por los bancos a quienes tienen que pagar no sólo las deudas y los intereses de demora, sino también los costes de los propios embargos y subastas. Y es que es duro ver como tu vida se hunde y se hunde hasta fondos insospechados mientras los altos mandamases se apoderan de la información, fomentan el secretismo y dejan a los españoles en la ignorancia. ¿Acaso somos ignorantes? ¿Acaso Sabino Arana tenía razón y los castellanos (y el conjunto de españoles) hemos nacido para ser dominados? Basta ya de monsergas, a predicar a la montaña. Estamos hartos de las falacias que sueltan personajillos indecentes e incompetentes por sus bocas, hogar de lenguas viperinas y envenenadas que al mínimo mordisco los deja muertos en el suelo.

Pero si bien fuere cierto, no son venenosos aquellos que callan, porque se les da muy bien el silencio y no caen como moscas, quizá porque son seres inertes y como si del gran Cid, don (éste si merece el “don”) Rodrigo Díaz de Vivar, se tratase, empuñan espada en mano muerta y montan caballo vivo en una de las batallas y trances más duros para España.

Quizá la UE no fue buena decisión, más cuando “la invasión soñada por Hitler se ha cumplido en estos momentos de crisis”.

Y para terminar, dos cosas, en primer lugar hacer clara la inestabilidad de Europa, que cada día tiene que hacer frente a carros incendiarios que deben cargar para salvar el euro y toda la estructura de la Unión, una unión poco enlazada, donde cada uno hace lo que place e incluso dentro de los senos más profundos de la estructura surgen acuerdos, presiones y situaciones poco claras y pacíficas. Quizá la UE no fue buena decisión, más cuando “la invasión soñada por Hitler se ha cumplido en estos momentos de crisis”. Ya puedes estar a gusto Angela, eres la dueña de Europa.

Han perdido todo, pero al menos pueden probar de lo que es el amor (Caritas en latín). Y es que, aunque esté cayendo lo imprevisible, podemos estar contentos, porque la humanidad y el valor de las personas, así como el verdadero amor, no se pierde tan fácilmente.

Y la segunda cosa y última, pero no por ello menos importante, ni mucho menos, es agradecer a Caritas así como a todas las ONGs y asociaciones benéficas, el apoyo que están siendo y la ayudan que ofrecen voluntariamente a familias desesperadas y perdidas. Si ese gesto de verdadero amor y humanidad, sus vidas sí que estarían perdidas. Han perdido todo, pero al menos pueden probar de lo que es el amor (Caritas en latín). Y es que, aunque esté cayendo lo imprevisible, podemos estar contentos, porque la humanidad y el valor de las personas, así como el verdadero amor, no se pierde tan fácilmente.

Néstor Sánchez

@rotsenzehcnas

Salvando al soldado Rajoy

Néstor Sánchez

10/06/2012

Ya estamos contentos, por fin vamos a ser rescatados. Por fin los fallos que han cometido nuestros indecentes responsables, van a ser solucionados con la inyección de dinero europeo. ¡Qué ilusión! no salto de alegría porque vendría Esperanza Aguirre y me cobraría por estar disfrutando ociosamente de algo. Que esa es otra, pero todo a su tiempo, cada cosa cuando toque.

Hace unas semanas vimos cómo la banca o si preferimos la Bankia, fue rescatada de una quiebra en plena crisis, más aún cuando los momentos se vuelven más agudos. La prima de Riesgo se pierde y ya no se sabe si está por los 520, los 510 o se ha fugado con el primo de Zumosol, por aquello que los dos son primos. Pero si hay algún primo en estos momentos tan delicados es el ciudadano español. Estamos sometidos a medidas necesarias pero injustas, mal focalizadas y que sólo traerán, además de inestabilidad social, unos beneficios (si es que los hay) a largo plazo. El largo plazo…. ¿qué será eso? ¿qué importa el largo plazo cuando los españoles se mueren de hambre, el paro aumenta (aunque nuestro presidente dijo que iba a cambiar: Sí, pero a peor) las viviendas se ven arrebatadas de las manos de sus dueños de siempre y mientras tanto, todo a largo plazo.

Las inversiones a largo plazo son buenas, aseguran el futuro, pero a los españoles ahora no les importa el futuro, sino el presente. ¿Qué hará el pater familias cuando su hijo le pida que le lea un cuento por la noche? ¿Leerle el aviso de embargo? ¿Qué hará la mater familias cuando la hija le pida pintalabios para maquillarse? ¿Dejarle que lo haga con sus lágrimas al ver que no tiene nada que darle de comer? Y mientras tanto: Ipads en el congreso, escoltas, coche de lujo y cenas especiales donde abunda la comida que escasea en los hogares más humildes. Parece como si hubiésemos vuelto al Antiguo Régimen francés donde su rey acabó decapitado ante la desesperación de la gente.

Pero no pasa nada, estemos seguros, lo poco que tenemos en los bancos se quedará a salvo ante el rescate a la banca. Una banca opresora que ante sus necesidades arrebata viviendas y locales, arrebata cosas tan sencillas de primera mano que los clientes hipotecan porque no les queda nada más. y después, ante sus indecencias y falta de competencia, ante su estulticia infantil, retrógrada y típica del burgués barrigón que se rasca la entrepierna a puro en mano y mujer limpiándole los zapatos, bigote enmigado de hipocresía y arrugas de opresor. Pero no pasa nada, si fallan ahí estará papá Rajoy para salvarles, pero sólo a ellos. A todos aquellos que han perdido y siguen perdiendo sus casas, ¿quién los rescatará? ¿Quién les inyectará dinero? Nadie, al menos les queda la ayuda social de la enorme labor que está haciendo Caritas. Todos mis agradecimientos desde aquí.

En mi opinión, que ya no es humilde sino más bien verídica ante tanta desgracia, los bancos igual que han perdido deberían devolver todos los inmuebles embargados. No puede ser que el castigo sea distinto para los demás. Deberían haberse hundido, sí, debería haberse hundido una entidad bancaria formada hace poco más de un año, una entidad débil con altos cargos a punto de la jubilación y que se llevarán ingentes cuantías por embargar a pobres ancianas y quebrar la banca. No es de extrañar que agotados ya de todo entonemos jocosamente aquella canción de “Al pasar la Bankia, me dijo el banquero, los incompetentes reciben dinero…”

Como ven ya no pasamos ni una, estamos agotados y cansados de esos que se hacen llamar políticos (los que gobiernan la ciudad). Me río yo si Rajoy es político. Un hombre que prometía cambio, que desde el minuto uno ya venía alegre por el cambio y dejaba caer ciertos toques de homofobia, clasismo y tiranía. Así las cosas. Y mirenlo ahora, qué cambio. El paro aumente, la prima de riesgo lo imita, la gente sin dinero, sin comida, en la calle. La Bankia rescatada, el 12-15M acechando, ahora el rescate y no me extrañaría que ETA volviera a andar. Pero no pasa nada, este domingo comienza el fútbol. Eso es, pan y circo. Lo segundo es el fútbol y lo primero no está porque ya la gente no tiene qué comer.

Bien que nos ha estafado el señor Rajoy con su labia y sus silencios, porque esa es otra, sus silencios. Creo que tiene complejo de Larra y se convierte en sepulcro, porque no suelta ni prenda. Lo peor es que al enterarnos del rescate, nadie de Partido Popular, o “Partido Populista” se ha mencionado al respecto. Como si se tratara del actual escándalo en el Vaticano, los altos cargos callan cuando los españoles piden con misericordia y pena explicaciones. Misericordia y pena que se tornan en violencia y asco a esos políticos. No me extraña que esto explotase de un momento a otro, más cuando la Falange ha despertado por algo tan sencillo como una final de fútbol.

Y que debemos decir de nuestra querida amiga Esperanza Aguirre, o deberíamos llamar “Desesperanza Aguile” que aprovecha el momento para sacar las uñas y recortar, recortar y recorta. Por cortar corta hasta la bocas de los periodistas mostrando su soberbia y tiranía. La asfixia que estamos soportando ya no es normal. Esta buena mujer bajos sus sonrisas cargadas de veneno y ponzoña, es malvada, despiadada. Reduce la plantilla de los políticos madrileños (seguramente para que nadie la discuta), reduce los sueldos de los funcionarios, aumenta los peajes y pone otros nuevos en sitios no implantados, y sube el yoquéséqué. Solo espero que no vuelva a salir vencedora por seguridad y salud mental y moral. Que luego bien que se pasea con esos bolsos que de mercadillo no son y con esos vestidos última moda con broches ampulosos, a imagen y semejanza de nuestra “querida” Ana botella.

Está mal que lo diga, y esto no se trata de una apología a nadie, pero si antes Zapatero no hacía nada, por lo menos se quedaba en eso, en no hacer nada; ahora nuestros queridos políticos del “Populista” nos hunden y emplea medidas represivas y clasistas para favorecer la polaridad capitalista; el pobre al barro y el rico a la mesa de oro. Por lo menos nos queda un “consuelo”, tenemos el rescate europeo. ¿Sabrán estos inútiles gestionar la ayuda bien o la gastarán en premiar a usureros y criminales? De momento vayamos sacando el paraguas para que no nos salpique el gran golpe que vendrá de un momento a otro.

Néstor Sánchez 

@rotsenzehcnas

El grito 12-15M: El grito del alma.

00:00 horas del día 12 de mayo de 2012, mejor llamado ya día 13, la puerta del Sol de Madrid, atestada de gente, muere en silencio por la búsqueda de un grito, un grito mudo. A semejanza del de Munch, las bocas, abiertas, pero sin voz, sin fuerza. Gritan en silencio por unas mejoras, gritan en silencio por un futuro que buscan, gritan no por comodidad, sino por obligación. Un grito ahogado por la búsqueda de justicia y libertad. El mismo grito que manifiestan los moribundos, gritos de desesperanza, gritos de furia, gritos mudos ante la sordera del mundo.

No podemos negar, siendo ineptos y mostrando la estulticia propia con ello, que necesitamos cambios, cambios fuertes, más poderosos y virulentos que los económicos que tenemos. Necesitamos un cambio social y con él, el moral y humano. No podemos dejar de lado, al pasar por la calle, la impresión que supondría ver un desahucio, de ver un banco cerrado, de ver otro salvado mientras sus clientes no son admitidos por sectarismos y falta de capitales: La caridad con los bancos, no se reflejan con la de con el pueblo. Un pueblo libre y ansioso de justicia, pueblo capaz de gritar en silencio por un fin mayor que el simple negocio económico, un pueblo unido que mira el futuro negro y en vez de callar gritando, grita callando en medio de una plaza. Cierto es que no es justificable las pintadas y vandalismos varios contra la estatua ecuestre de Carlos III, reproducción de la original de Pacual de Mena. Esa estatua es un testigo férreo del tiempo donde se han mostrado muchos altercados durante su vida y su preconcepción espacial, esa estatua, indicador de la historia, ha quedado ultrajada.

Pero dejando la defensa de seres inertes y faltos de sensibilidad y cordura a la vez que raciocinio, debemos retomar una idea clara: necesitamos cambios. La verdad es que el pueblo, contradice algunas medidas tomadas con razón {necesitamos recortes, incluso de sueldos, pensiones y paro} pero las medidas son tachadas, por mí mismo, así que yo acarreo las consecuencias de mi testimonio, de sectarias y fariseas. No todos han pasado por la criba con la misma facilidad. Son aquellos que de modo paternalista nos gobiernan y rigen, los que fomentan sus riquezas y gustos sociales. A modo de absolutistas de la Francia decimoctavica, inmersos en el rococó onírico de sus privilegios, hunden el pueblo y sofocan el alivio de las masas en pro de su beneficio y su gusto. La riqueza se reduce para los que aportan y se mantiene para los que ganan, los ricos más ricos y los pobres, más pobres. Pero esto se nos ha ido de las manos, Robin Hood ha muerto y no vendrá a defender a los que cada día luchan por llevarse a la boca algo de comida obtenida con dignidad. Ya no serán salvados del error quienes se ven obligados a la estafa o al robo por el hambre propio o por el de sus hijos, que mirando a los progenitores con ojos lacrimosos ruegan la lucha por un futuro mejor, por un mañana cercano alegre y sin asfixia económica. El pueblo ruge en dolor ya no sólo por sus bolsillos, que cada día se vacían o quedan olvidados y extraviados en las casas que algún día unos bancos alentaron a comprar y hoy mismo expropian por demoras de pagos de una mísera cantidad de 1000 euros. Seguridad es una palabra robada por el tiempo, una palabra prostituida y borrada de nuestro presente. No hay nada seguro ahora.

Unos mueren de hambre y otros mueren de pena viendo como se va hundiendo en la miseria la familia, la empresa y todo aquello catalogable en un pasado de sólido. Y en estos momentos de inestabilidad, en todos los sentidos, ascienden los sentimientos ideológicos y los conflictos sociales por liderar urnas, periódicos y alzarse con la bandera del “tengo la razón” o el “yo os salvaré”, introduciéndose en los mundos del populismo y la demagogia. Si los teóricos políticos levantasen la cabeza… volverían a acostarse ante tanta violencia insana que llena cada día la prensa y las bocas infectas de todos cuantos hacen caso a semejante barbarie y sarta de mentiras enfrascadas. Pero lamentablemente, continua así, continua sangrando el oportunismo y la desgracia y se abre un túnel negro y más oscuro donde el futuro, ya ni se percibe siquiera borroso. Se abre el mundo al totalitarismo, al sofoco político y a la represión que un día pone de manifiesto la ignorancia de un pueblo que abre las puertas a la mentira y al engaño. Que griten cuanto quieran en silencio, yo los apoyo, pero que jamás se dejen llevar por las infectas ideologías de ninguno de los dos extremos y abran esas puertas, selladas con el monopolio político a la verdadera libertad, la libertad humana. Cambiemos el mundo, pero siendo conscientes de lo que hacemos y sin tomar rumbos precipitados. Sometamos a corazón y razón lo propuesto y alcemos la bandera de la libertad, de una libertad pacífica, en silencio, por un mundo mejor, por un futuro claro, por el mundo deseado en el que podemos decir que ya vivimos, pues cada boca abierta en silencio, abre el camino a la conciencia de yo, a la conciencia del ser oculto en los adentros para dar paso a una nueva era, la era de la libertad y de la humanidad.

Hagamos caso al silencio, no sofoquemos el grito larrístico y hagamos caso a esos fígaros que en su alma poseen una amargura romántica y buscan una solución al mundo. Dirijamos la vista a los horizontes ocultos que hasta ahora tachamos de sectarios o moralistas y dejemos las llaves del mundo al alma humano. Cojamos el palo de la humanidad y levantemos el mundo: sólo necesitamos un punto de apoyo. Busquémoslo.


Néstor Sánchez, @rotsenzehcnas

Larga vida a los grandes.

Quien no ha escuchado en estos últimos años nombres como Mario Vargas Llosa, Almudena Grandes, Ana María Matute, Carlos Ruiz Zafón o Juan José Millás. Grandes escritores aquellos, es cierto. Si por algo se asemejan entre ellos aparte de ser muy buenos, unos más y otros mejor, es porque son escritores de actualidad. Podemos verlos en presentaciones de libros, en actos oficiales del mundo de la cultura, en ruedas de prensa o asistiendo a eventos cotidianos como el teatro o un concierto de música. Sí, gente normal. El problemas radica en un aspecto importante, máxime para los que sí nos importa la cultura y buscamos algo más que leer una novela para "pasar el rato" o "evadirnos del ajetreo" o "relajarnos en una butaca". Realizando un comentario de texto dentro de un examen de segundo de Bachillerato, tuve la enorme suerte de leer un fragmento de un ensayo (ahora no recuerdo el nombre: perdonad mi desgracia) donde Félix de Azúa, uno de los Nueve Novísimos Poetas Españoles de la poesía de posguerra. En ese texto, el poeta afirmaba una gran verdad: los doscientos poetas escriben para doscientas editoriales que sólo leerán doscientos lectores (identificados con los propios poetas). Y como verdad era también que la sociedad, generalmente los políticos y las altas instituciones se rodeaban de escritores para hacer "apología" a la cultura y en vez de afirmar su hipocresía y admitirla, la adornaban con frases poéticas de los típicos escritores que adulan y sodomizan culturalmente. Sí, todavía hoy hay gente que prostituye la cultura a sus anchas. Sin ir más lejos, todos aquellos que en cogen un libro y lo leen y cuando lo terminan cogen otro con el siguiente motivo: "ya me lo he terminado" y ahí se quedan. ¿Cuántas ingentes masas de adolescentes no han leído libros como "Crepúsculo" y se dejan violar por semejante patraña temática? ¡Basta ya! No frivolicemos la literatura, que hay gente que la siente como su propia sangre. No hagamos como que somos "guays" por leer el último libro de... "Autor de Moda". ¿Y el resto de su obra? Alguien ha leído toda la obra (o casi toda) de Ana María Matute, Vargas Llosa, Almudena Grandes y los que ya he mencionado? Sí, muchos, porque son grandes escritores, pero la mayoría de los progresistas culturales que sodomizan el concepto de "arte", no. Y además, otra huella de este lupanar montado por intereses publicitarios, económicos o superficiales, es el hecho de que nadie lea a los grandes de la historia: ¿Dónde queda el honor cuando comentas que has leído Shakespeare, Baudelaire, Cervantes, Dostoyevsky, Poe y una innumerable lista de escritores ya muertos? Comenta: he leído a Rostand y todo el mundo cerrará sus oídos, pero di en bajo: he leído Arturo Pérez Reverte y todos abrirán. Y todo esto sin comentar por qué los famosillos de turno de la farándula publican libros sobre su vida y demás situaciones.... Para color rosa ya tenemos las sobremesas o mañanas de la televisión, "No molesten".

¿Quién es profesionalmente dentro del mundo literario "Hola, mis padres son malos" o "Que tal soy rubia y bióloga"? Nadie, pero podemos verlas en las casetas del Día de Sant Jordi firmando lo que ellas llaman libros. Creo que la RAE debería mirar bien esa palabra en estos casos y dejarse de si "éste" puede ir sin tilde y cambiarle de nombre a la greca.

En fin. Nada de críticas, simplemente consejos. No sodomicen a los escritores, que nos gustan como son. Déjenlos ser así. Y retírense, que sólo los conozacan quienes de verdad los quieren y leen íntegramente. Que ya sabemos que la miel no está hecha para la boca del asno ni el cristal de bohemia para el rudo campesino. Que vivan tranquilos y no prostituyan su vida ni su obra, respétenlos y respétenos a los que queremos y amamos a los grandes. Larga vida a los grandes.

Néstor @rotsenzehcnas

Un rinconcito para Carmen Martín Gaite: Jaculatoria

Hoy quiero adoptar un tono más directo con vosotros queridos lectores y abrirme en todo corazón, os voy a contar un secreto. Llevo años escuchando, leyendo y escribiendo poesía, pero jamás había podido enternecerme de tal modo al escuchar por vez primera un poema en boca de su poetisa. Esa es Carmen Martín Gaite. Desde los ratos libres que me deja el estudio, estaba buscando información sobre esta escritora que nada más ver una foto suya, me atrajo la idea de conocerla. Más tarde descubrí que ya no vivía, que hacía 11 años que partió a mundo mejor y defraudado, quise conocerla literariamente. Poco a poco fui descubriendo el amplio abanico de su herencia literaria hasta que hoy, he descubierto lo siguiente.

Sé que muchos ya lo conocereis, o quizá no, pero si esto es así, yo os lo muestro. He leído su poema que se titula Jaculatoria y me ha sucedido algo extraño, he llegado a emocionarme. Podría llegar a decir que incluso más que un Nanas de la cebolla o poemas lorquianos. Tampoco de tal forma con Dámaso Alonso ni con Celaya o Blas de Otero, pero con Gaite sí.

No sé si es por haber visto un video donde lo recitaba y pensaba en que ella ya no estaba o qué se yo, pero lo que sí sé es que hoy he abierto mis horizontes a una nueva gran escritora desconocida para mí: Y desde aquí, hacia donde quiera que estés, quédate aquí conmigo Carmen, "no te mueras todavía".

Y para los curiosos, o los que queráis volver a recordar el poema, aquí lo dejo.

No te mueras todavía.
Tu tristeza a mí me salva
lo mismo que tu alegría.Malva al alba,

amarillo al mediodía
y a la noche otra vez malva.
No te mueras todavía.

No tienes un color fiel,
te van todos los colores
de la gama.

Ocre si estás en la cama,
verde si estás en la hiel,
gris acero si cruel,
amarillo en la porfía
y colorado en la llama
de fiesta y de rebeldía.
Que no te cuelguen cartel,
no te mueras todavía.

Echa tus tonos al día
como a una hoguera y confía,
que lo que arde no se pierde.
Me caliento en tus colores.
Aún te quedan resplandores
de naranja y ya eres verde
con una estría de rojo
y de turquesa otra estría.
Tu confusión es la mía
y en mi espejo la recojo.No te mueras todavía.

Ni te quedes condenado
sólo al blanco o al morado,
ni te vuelvas transparente,
tan simple y desustanciado
como te quiere la gente.
Tú engrosa el caldo del día
que aún hay quien oye y quien siente
lo pasado y lo presente.No te mueras todavía.

Y en tiempo de incertidumbre
arde también en su lumbre,
tan exenta de color
que corroe los que había.
No caigas en la costumbre
de inventar vida y amor
si el almacén se vacía.
A pie quieto en el terror,
a solas en la agonía
y aun cuando nada te alumbre,
no te mueras todavía.

La crisis de la soberanía divina

2012 es un año difícil para todos los españoles. El paro sigue creciendo y aumentando y a esto se le añaden unas reformas fuertes y duras que no ayudan al ánimo, aunque cierto es que son necesarias y hasta que el tiempo no demuestre lo contrario, es fiable. Pero como sabemos, no sólo estamos inmersos en una crisis económica, sino en algo más fuerte y profundo capaz de acabar con las alegrías del mundo. Estamos hundidos. Somos vulnerables al paso de los días y el tiempo continuamente nos va arrancando ánimos y deseos; adiós ilusiones.

A esto se le suma lo mismo de siempre, aguantar blasfemias sociales y herejías del sentido común con movimientos y masas influenciadas e influentes, que ya actuaron en la primera huelga general del año maya del fin del mundo. Esperemos que sea así, por lo menos descansaremos de tanta demagogia y suciedad de juego y sobre todo, dejaremos de sufrir.

Pero comentarios suicidas en boca de un antisuicidio y defensor de la vida natural y su curso, aparte, si 2012 se caracteriza por algo es por la enorme crisis que esta sufriendo nuestra Corona. Hace ya tiempo que no se hablaban de semejantes escándalos. Si mal no recuerdo la última vez que oí hablar "mal" de algo acontecido con la sangre azul, fue con la separación de la infanta Elena. Pero ha comenzado mal el año, a rastras del carro de la corrupción económica dentro del seno real. Al principio, observando la actuación de Rey y Príncipe, así como de toda la institución, podíamos pensar y así lo hice yo, que los problemas acaecidos provenían de manos de familiares políticos de sus altezas y majestades; pero no.

Hace unos días escuchamos la noticia dramática del accidente que tuviera el nieto de don Juan Carlos, Felipe y llegamos a desconcertarnos cuando descubrimos que el niño de tan sólo 12 años estaba acompañado de su padre, y bajo su consentimiento cuando se le escapó el disparo: "Estaba aprendiendo a cazar". Curioso paralelismo con lo que sucedía a la par, durante la semana, en Botsuana: Su Majestad don Juan Carlos I, estaba de caza también, pero éste no fallaba. El rey se ha divertido mucho durante el safari arrebatando la vida a varios animales, entre ellos, un elefante inerte cuya trompa retorcida y aplastada por su peso sobre el tronco de un árbol, y su ojo derecho invitando a entrar al más allá, mostraba una foto en la que también aparecía el rey. Pobre elefante, de paquidermo pasó a "salmonete" trofeo tras una dura práctica de caza. ¿A la caza de qué? Pues de animales, porque en un país como aquél, donde la gente muere de hambre sólo los animales viven dignamente; aunque si el país estaba mal, mejor haberlos matado antes, así no sufrirían más en este mundo: ¡Preciosa caridad!

Y ahora bien, lo peor no ha llegado hasta hoy mismo; 14 de abril. Una vez más, hemos visto cómo el "pueblo" se manifiesta interesadamente con la petición de una tercera república para España, mientras que la Primera institución, sufre cada día más y más ataques internos... Y a esto se le suma el estado de salud de son Juan Carlos, que ha debido de ser intervenido por problemas en la cadera durante su viaje a África: desde aquí, mi más sentidos ánimos, porque lo amable no quita lo cortés; que se mejore.

Mas se observa cómo la Realeza está en decadencia (no la institución como tal, sino la familia). Quizá sea éste el momento de mirar más allá del presente y acercar el momento de cambiar la corona de cabeza: sería buen momento para una sucesión en tanto en cuanto que los únicos que se salvan de esa enorme crisis son los Príncipes de Asturias, que siguen mostrando cada día su cortesía y su fuerza a pesar de todos los misiles que apuntan a su familia. Pero el problema es el riesgo; tal y como estamos, envueltos en corrupción, posibles delitos contra la protección del menor y el asesinato de animales inocentes por mera diversión, así como el delicado estado de salud de la Cabeza de Estado; unido al malestar socio económico así como moral, a las enormes y necesarias presiones políticas y al juego sucio por parte de algunos partidos políticos o entidades choriceras que intentan mover las masas a su favor, en pro de una república nueva con miras a conseguir el poder (pues esa sería la única manera de hacerlo y de implantar su dictadura de la vergüenza)....Disculpen, he perdido ya la frase. Pongamos punto muerto. Lo que sucede es que en este momento convulso, una sucesión sería muy complicada y arriesgada pues supondría un desarraigo de las bases sólidas de un monarca, queramos que no, curado de espanto, en favor de uno novato (que no deficiente o incompetente). Supondría la falta de seguridad y estabilidad en tanto en cuanto que la novedad necesita de mucho tiempo para tomar raíces y más en un momento en el que hay inestabilidad y desconfianza en la Monarquía (influida en parte por esos grupos que más políticos deberían llamarse ineptos o desarrapados, provocadores, exaltadores y demagogos..... bueno basta de calificativos, que no acabamos).

Pero eso no significa que la realidad se imponga por sí sola y que se necesita una nueva cara, se necesita purgar y renovar el ambiente; Don Juan Carlos ha sido un grandísimo rey y luchó bastante en plena transición: gracias a él estamos aquí ahora escribiendo y leyendo esto, de lo contrario, la censura lo había borrado y yo estaría en problemas. Pero la transición quedó lejos y hay que implantar una nueva etapa a la que hay que dar paso a futuras generaciones y nuevos rostros prometedores. Porque si no se hace, volveremos a una nueva transición, pero a un sistema de gobierno alienado por individuos románticos e instintivos que haciendo caso a teorías absurdas, proclaman la res publica a los cuatro vientos y a las tres franjas. Eso fue bonito mientras duró, pero ya se acabó, ya no existe el Franquismo ni la guerra, gracias a Dios. Pero existe algo más peligroso, el movimiento de masas ingenuas que engañan bien por desconocimiento o bien porque dominan sus pasiones y juegan con sus sentimientos para reforzar el cuerpo de la voluntad general; o voluntad de los que quieren ascender al poder; y si esto sucediere, que Dios nos coja confesados porque los más peligrosos autoritarismos se dan desde dentro, desde el poder. Al principio cuentan con el apoyo del pueblo y después lo machacan hasta hacerlo añicos. Recemos para que esto no suceda.

Néstor.

@rotsenzehcnas

¡Tenemos Podcast!

El pasado sábado, día 7 de abril, parte de los escritores de La Gaceta Cultural se reunieron a través de un medio de comunicación digital para opinar fundamentalmente de series que ven.

Esta conversación fue grabada y aquí os la dejamos para que podáis disfrutarla y opinar sobre cómo os ha parecido. Dado que es nuestro primer podcast no os cebéis mucho ya que los siguientes serán mucho mejores. Si queréis podéis darnos temas sobre los que hablar en siguientes podcasts o en próximas entradas escribiendo al correo electrónico amamoslacultura@gmail.com o poniéndoos en contacto con nosotros en nuestras respectivas cuentas de Twitter.

Esperamos vuestros comentarios y, tranquilos, que habrá más.

Programación: 1º. Los Juegos Del Hambre
                         2º. The Walking Dead: final de la segunda temporada
                         3º. Mad Men: comienzo de la quinta temporada
                         4º. True Blood
                         5º. American Horror Story
                         6º. DEBATE: ¿Series en VOSE o en español?
                         7º. La huelga general: ¿qué nos ha parecido?

"Cinco Horas con Mario": La antítesis de un matrimonio.

   Si pensabamos que en el mundo de la literatura estaba todo hecho, nos encontramos con la piedra que nos traba el camino y nos indica que no es así. Ya lo hizo Miguel Delibes con su obra experimental Cinco horas con Mario que nos introducía de una forma más cercana la técnica del monodiálogo conjugado con la potencia mental de una mujer que va desgranando a través de la lectura de unas citas remnarcadas en la biblia de su recien difunto marido, Mario Díez.

   Carmen Sotillo, que así es como se llama la mujer, nos abre las puertas a su vida y en especial a su matrimonio ofreciendo una crítica a sucesos cotidianos entre la pareja, sean íntimos, sean públicos. Durante veintisiete capítulos de mono-diálogo podemos apreciar mediante una ruptura del orden cronológico, con idas y venidas, la sucesión de multitud de sucesos combinados (técnica del contrapunto) que implican la participación no sólo de los personajes principales (Carmen y Mario) sino de otro tanto ingente número de tantos otros como Encarna (cuñada viuda de Mario), Valen (amiga de Carmen) y Paco ("amante" de Carmen en vida de Mario), entre muchos más.

   Estos sucesos albergan infinidad de momentos concretos seguidos de una crítica de Carmen hacia Mario y su comportamiento. De hecho, es ese reproche el que narra de laguna forma el suceso. Podemos destacar aquí la queja por parte de Carmen ante la indecisión de su marido, la falta de consideración a su propia mujer (que se muestra tanto en la falta de cariño cotidiano, como ayuda así como en el rechazo supuso que Mario se diese la vuelta en la cama la noche de bodas o en la necesidad insatisfecha y no resuelta de un seiscientos) como la crítica  alos valores morales y la ideología de Mario (detracta tanto el socialismo de Mario como el espíritu educativo y caritativo, además de intelectual).

   Al mismo tiempo, durante el desarrollo de la magistral intervención de Carmen, se echa en falta el testimonio de Mario, quien está muerto. Pero podemos apreciar, en cambio, allá por los últimos capítulos la descripción de varios libros escritos por él. Aquí, Mario se desahoga de menor forma que Carmen describiendo unos protagonistas que sufren por la falta de consideración de su esposa o por la falta de reconocimiento de su amor por los demás). La ignorancia de Carmen sobre el significado de la trama de los libros nos muestra cómo Menchu (Carmen) no conoce bastante bien a su marido, de hecho lo afirma Esther, una amiga de Carmen que adora en buen sentido a Mario.

   Pero no sólo podemos encauzar nuestro pensamiento sobre un matrimonio débil por esto, sino también por el mero hecho, descrito por Carmen en su diálogo, de que ella sólo se casó con Mario por pena al pensar qué sería de él sin ella, viéndole mal vestido y desordenado. "Eso no es amor, es compasión" decía la suegra de Mario.

  Y sobre este matrimonio inestable, donde a parte de la ausencia de amor, es destacable el continuo rencor y reproche de Carmen, reflejamos una dualidad de pensamientos y valores; unos más conservadores, arcaicos y moralistas por parte de Carmen (debida a una educación con autoridad) y una más progresista y socialista por parte de Mario (debida al intelectualismo y a la educación por el saber): en resumen, una antítesis de un matrimonio inestable enmarcado en un periodo difícil para una España todavía falta de valores y desarrollo fuerte en comparación al resto de Europa.

   Y es en Cinco Horas con Mario donde nos encontramos una ventana abierta a un mundo pasado detallado al dedillo por la visión experimental de una mujer que se hace llamar infeliz e incomprendida frente a un hombre intelectual indeciso y entregado a todo el mundo menos a su entorno privado. Por ello es posible el desarrollo de una profundización costumbrista de la primera mitad del siglo XX que se ve apoyada en cuanto al contenido narrado por un narrador externo, por una apertura a situaciones cotidianas dramáticas como es la presión dentro de un velatorio y en cuanto a la estructura, por un escritor sublime que mantiene el hilo conductor de la novela sin provocar tedio y mediante la reinterpretación, flujos y reflujos de ideas y un dominio excepcional de la lengua llevando un diálogo de 5 horas y 27 capítulos al lector de forma que resulte natural y de a pie. De aquí, damos gracias a Miguel Delibes por dejarnos una de las mejores obras de la literatura contemporánea.

Y desde aquí todas mis felicitaciones a Natalia Millán por su dramatización de la reciente adaptación teatral de esta obra, la cual voy a ir a ver en breve y a Lola Herrera, su predecesora.

Néstor

Ocean's Eleven

Hemos visto Las Vegas tanto en el cine como en la televisión innumerables veces, desde la ciudad en la que pasar una noche de despedida de soltero y levantarte al día siguiente con tal resaca que no te acuerdas de nada, hasta introducirnos en el personal de un importante hotel-casino y ver cómo se las arreglan para atrapar a los “listos” que intentan robarles. Pero jamás una película en una ciudad tan trillada como la Ciudad del Pecado me había mantenido tan pegada al asiento como ésta: Ocean’s Eleven.

La película comienza con Daniel “Danny” Ocean (George Clooney) en la cárcel donde, después de unos añitos en ella, tiene la oportunidad de que le den la condicional. Al mentir lo más descarada pero convincentemente posible, el protagonista sale de prisión y se va moviendo entre sus antiguos círculos ya que piensa dar un gran golpe: robar tres casinos al mismo tiempo. Pero esto tiene sus matices: en realidad, se va a robar la cámara acorazada del prestigioso casino Bellagio en la cual también se encuentra el dinero recaudado en los casinos The Mirage y MGM Grand, todos situados en el Strip, la avenida de los casinos.

El señor Ocean va a contar con su socio y amigo Rusty (Brad Pitt) el cual se encuentra enseñando a los actores de poca monta a jugar a las cartas; Frank Catton (el desaparecido Bernie Mac), un viejo amigo de Ocean que se hace pasar por crupier en un casino de Atlantic City; y Linus (Matt Damon), entre otros, un joven con mucho talento para el hurto el cual es el undécimo miembro del grupo de Ocean – de ahí el nombre de la película. El gran enemigo aquí será Terry Benedict (Andy García), propietario de los tres casinos a robar y novio actual de la ex-mujer de Danny, Tess (Julia Roberts).

Como se puede observar, el elenco es magnífico, con actores de gran envergadura y reconocidos mundialmente. Es un deleite ver la química que hay entre Clooney y Pitt en esta película; se nota en el ambiente que son amigos, que se llevan a las mil maravillas, y eso permite que el espectador sea cómplice de las conversaciones entre ambos. Además, el espectador se introducirá por completo en la banda, se sorprenderá con los métodos que utilizarán e incluso tomará cariño a cada uno de los miembros.

En definitiva, es una película divertida, con grandes momentos y frases que jamás se te olvidarán; con un gran nivel tanto en el elenco como en el guión – a ver quién es el listo que se le ocurre semejante robo –; con acción y suspense entremezclado con un poco amor – de esto último que nunca falte –; y con unas vistas de Las Vegas que te darán ganas de darte una escapada.

Irene.

De Bécquer a Eminem...

Si echamos la vista al frente admiramos la belleza de cuanto nos rodea, sea algo digno de mirar o no. Raro es el día en que no nos adentremos por callejuelas abandonadas a la suerte de las clases bajas, entre las cuales me incluyo yo y observemos el rastro si bien discutible rastro artístico, signo de exaltación de la rebeldía del autor.

Tempus fugit, diría un renacentista o un barroco, pero lo cierto es que es así. El tiempo huye y con él, las costumbres y las formas de comportarse e incluso de expresarse. El mundo cambia y evoluciona aunque esto no significa siempre que lo haga de forma progresiva. Mas no sólo el mundo metamorfosea sino también lo hacemos nosotros. Y cualquier juicio de valor respecto a los comportamientos humanos en cuanto al grado de moralidad, lo siento mucho pero no es hoy el día, no voy a afirmarme sobre ellos. 

Otro aspecto que cambia con el hombre es el arte y no hace falta más que ver la distancia que hay entre Dalí y su surrealismo y un Jan van Eyck y su detallismo. Si bien uno mezcla dos realidades existentes y transgrede los límites de la existencia concreta, otro transgrede las formas con su detallismo realista que intenta copiar el mundo como es, aunque quepa a veces margen para el idealismo. Pero estamos en lo correcto si admitimos que no son los mismos pintores. Y si ya nos adentramos en otros campos como la arquitectura, nos volvemos locos ante la comparación entre un Miguel Ángel, revolucionario en su tiempo y un Gaudí. Y así también dentro de la música y de la literatura.

Porque no podemos comparar las corrientes poéticas del siglo XIX que muestran los poetas malditos como Rimbaud, Verlaine o Baudelaire así como Corbière o Mallarmé con las tendencias del dolce still novo o el Siglo de las Luces. Pues bien, no tienen nada que ver ni en forma ni en contenido. Unos prefieren los temas cotidianos, otros los idealismos y la ensoñación. Existen algunos que se decantan por temas didácticos o morales y varios simplemente, se dedican a la descripción exhaustiva de la realidad como espejo del mundo como sucedía en el realismo ruso, aunque Tolstoi añadiese a sus descripciones paisajistas una pizca de idealismo.

Y haciendo aquí un poco de presión y espacio, nos introducimos en el mundo de la poesía y del verso. Los tiempos han cambiado también para los poetas. Ya no sirve sólo crear una composición poética sino que hay que venderla de forma atractiva. Y son muchas las formas de hacerlo entre las que destacamos el añadirle unas notillas musicales, al más puro estilo cantautor, a unos versos de Miguel Hernández. Perdóneme don Serrat, pero esto sí que me parece un sacrilegio independientemente del talento musical de los cantantes. Pero la verdad es que subordinando el verdadero valor ya no sólo del verso (pues en la antigüedad existían composiciones en verso y no eran poesía) sino del poema, se consigue acercar el arte del poeta al pueblo y a las clases menos cultivadas. Pero perdónenme señores, no es por ser snob (del latín sine nobilite) pero la poesía es poesía y no música así que si bien es cierto que la música puede llevar el aliciente del verso, no es arte poético, sino musical. Y desde aquí pido, por la honra de los poetas no estropeen las grandes obras añadiendo música; compongan con la misma temática y argumentos o ejemplos, pero no modifiquen, queda muy forzado y fuera de sí. Y eso sin hablar de la monotonía que supone el despiezar vientos del pueblo de Hernández en ritmos repetitivos y a veces cutres.

Y esto, señores míos, también va dedicado aquellos que mencionan que el rap es una poesía moderna. Pero no lo es, por dos motivos; una, muestra cierta tendencia al desprestigio poético como lo hacen los que cantan poemas (cada vez que lo imagino me entran los siete males) y dos, sus formas, aunque no deban ser refinadas (hay poetas muy simples) sí tiene que estar cuidadas de groserías y obscenidades. Pero qué le vamos a hacer, están locas estas juventudes (entre las que me incluyo yo también). Ora pintarrajean como si fuese arte (algunas lo son) las paredes ilegalmente, ora intentan emular con desprestigio a los poetas. Pero esto no es más que otro símbolo de un cambio más, la vuelta a la rebeldía romántica donde el hombre, generalmente el joven, debe dar imagen de su identidad sin importar nada. pero más me arriesgo y afirmo que no regresamos al pasado, sino que continuamos en una profunda crisis que ya se inició en el siglo XIX. Bienvenidos a la crisis de la mentalidad burguesa. Hay dos opciones; renovarse o morir, ¿cuál eliges?

Néstor.